Фото: АГН Москва
Басманный суд Москвы арестовал до 1 июня заместителей начальника следственного департамента МВД генерал-майоров Александра Бирюкова и Александра Краковского, а также следователя по особо важным делам полковника Александра Брянцева. Об их задержании L.R рассказал здесь. Между тем начали появляться подробности о людях, которые могут стоять за этим резонансным делом. Речь, в частности, идет об известных бизнесменах, которым высокопоставленные сотрудники МВД перешли дорогу.
Странные пострадавшие
Арест следователей связан с делом владельца компании Optima Development Альберта Худояна. Претензии к последнему предъявил английский офшор Mansfield Executive Ltd, фактически подконтрольный, как писало издание «Лента.ру», бизнесменам Ильдару Самиеву и Сергею Говядину. В расследовании этого портала подробно рассказывалось о скандалах и уголовных делах, в которых оказались замешаны эти люди.
Например, Самиев получил известность после истории с жильем нападающего сборной России по футболу Федора Смолова. В марте 2017 года футболист приобрел у фирмы Самиева квартиру в столичном жилом комплексе Knightsbridge Private Park. Недвижимость находилась в залоге у банка, но продавец пообещал снять обременение. Как ранее писал «Коммерсантъ», из заявления потерпевшего Смолова следовало, что жилье на улице Ефремова площадью 194,5 квадратных метра он нашел на сайте ЖК. При этом приобретение недвижимости и улаживание всех формальностей футболист поручил своему отцу Михаилу Смолову. Он, в свою очередь, заключил договор с соинвестором строительства — компанией «Оптима проперти менеджмент», находящейся под контролем Ильдара Самиева.
Футболист все оплатил, а это составило около 200 миллионов рублей, но обременение с недвижимости так и не было снято. По этому эпизоду Самиев не признал свою вину, однако полностью компенсировал Смолову весь нанесенный ущерб — те самые 200 миллионов рублей были перечислены на счет футболиста. И это только один из эпизодов деятельности девелопера.
Говядин же, по данным все той «Ленты.ру», вместе с Самиевым принимал участие в выводе средств из «Связь-банка», был замечен в махинациях с квартирами в элитном ЖК Knightsbridge в Хамовниках и замешан в ряде других неприятных историй.
Друг друга стоят
В 2019 году у Говядина и Самиева, а также их делового партнера Говорухина возник конфликт с владельцем компании Optima Development Альбертом Худояном. Его обвинили в хищении у упомянутого офшора Mansfield Executive Ltd прав долгосрочной аренды трех земельных участков в Москве по адресу: Ленинградский проспект, вл. 37. На них строился жилой комплекс Prime Park. Дело находилось в производстве столичного ГСУ ГУ МВД России по Москве. На спорные участки был наложен арест, а самого бизнесмена отправили в СИЗО.
История эта довольно запутанная. Худоян в ней не выглядит невинной жертвой. Более того, знающие его люди говорят, что он стоит своих оппонентов.
Как бы то ни было, дело получило значительный резонанс и в эту историю решили вмешаться заместители начальника следственного департамента МВД РФ генерал-майоры юстиции Александр Краковский и Александр Бирюков. В начале сентября дело было передано старшему следователю по особо важным делам второго отдела управления по расследованию оргпреступной деятельности СД МВД Александру Брянцеву. Он решил, что действия предпринимателя следует переквалифицировать на мошенничество, сопряженное с намеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, и изменить ему меру пресечения на домашний арест. Суд следователя в этом поддержал. Также был снят арест с участков.
При этом совершенно неясно, что именно нарушили генералы и следователь. В постановлении о возбуждении дела, подписанном лично главой СКР Александром Бастрыкиным, говорится об их личной заинтересованности, но ни о каких деньгах или иных материальных благах, полученных высокопоставленными сотрудниками МВД, речи не идет. Относительно следователя Бурцева история выглядит еще более странно. Ему инкриминируется выполнение устных указаний начальников из карьерных соображений.
В итоге так и осталось загадкой, в чем именно состояло превышение полномочий (ч. 3 ст. 285 УК РФ), которое вменяют следователям, выполнившим, в общем-то, рутинную для своего уровня работу. Также непонятно, какой именно ущерб нанесен упомянутой в постановлении английской фирме Mansfield Executive Ltd.
L.R будет следить за развитием событий.
